交渉

「首よりイルミネーション大事か」　徹夜団交で怒号
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200806210047.html

なにか最近ニュースのことばかり書いてる気がしますが。

この記事だけ見てると、とても団体交渉とは思えない内容だなぁ、と。
確かに、給料を減らされるのは痛いです。
でも財源が無くなって破綻すれば、給料が減るどころか一銭も自分にお金が入らなくなるのに。
それを理解してるのかなぁ、と。

確かに、自分達の危機ですから、声を荒げるのも理解できます。
ですが、大声を上げて意見が通るのは子供だけです。
大人ならば。それこそ交渉と言う場ならば。
反論、をすべきではないのでしょうか。

例えば「財源が無くなるから、給料を減らします」
これに対して言うべき言葉は、「ならばこの箇所から財源を捻出すればいいのでは？」
こういうのが「交渉」であり、「反論」ではないのでしょうか。


しかし「民間では破綻（はたん）すれば路頭に迷う。世間を知ってください」
これに対し「破綻していないのに路頭に迷わせようとしている」って・・・。

現実を理解してないんでしょうか、本当に。